EXAME: “El ataque a la Lava Jato continúa”, dice Fábio Medina Osório

Traducción del texto original.

En una entrevista exclusiva con la revista Exame, uno de los semanarios más conceptuados de Brasil, el jurista Fábio Medina Osório analizó el escenario político y jurídico de nuestro país, con énfasis en los rumbos de la Operación Lava-Jato, permanentemente bajo ataque de quienes quieren silenciarla.

Un año después de haber sido destituido, el exabogado general de la Unión Fábio Medina Osório dice que los investigados usan la maquinaria pública para defenderse de la operación

Por Flávia Furlan

São Paulo — El gaucho Fábio Medina Osório, de 50 años, fue destituido hace un año del cargo de abogado general de la Unión. En aquella época, dijo haber sufrido represalias por intentar cobrar el resarcimiento al Erario de las constructoras involucradas en corrupción y afirmó que había un esquema para ahogar la Operación Lava Jato. Después de un año, es categórico: “El ataque a Lava Jato está más ostensivo”. Según él, algunas instituciones han logrado defenderse, y el combate a la corrupción , incluso con sus paradojas, avanza.

Exame – Un año después de su salida, ¿usted todavía cree que existe una operación para frenar la Lava Jato?

Osório – Hoy esa operación ocurre de forma más ostensible, porque hay muchos investigados que detentan poder y ocupan cargos públicos relevantes, como el presidente de la República. Es natural que hagan uso de la maquinaria pública para intentar detener la sangría.

Exame – ¿Cuáles son las señales de que eso está ocurriendo?

Osório – Más que las palabras, pesan las acciones administrativas. Mire el presupuesto de las instituciones que investigan. Siempre que un poder quiere disminuir la actuación de determinado órgano, reduce los recursos. Otra señal es el uso, por parte del presidente de la República, de la asesoría de comunicación social para defenderse o atacar a la Procuraduría General de la República, lo cual está mal.

Exame – ¿Las instituciones están logrando defenderse?

Osório – Brasil ha sido uno de los países más activos del mundo en el combate a la corrupción. Es notoria la visibilidad positiva que el país ha ganado con la investigación de los hechos y la resistencia promovida por sus instituciones. Por ejemplo: evalúo como una postura correcta que la abogada general de la Unión, Grace Mendonça, no haya defendido al presidente Michel Temer en la acusación de denuncia en el Congreso, preservando la institución.

Exame – En ese contexto, ¿cómo evalúa usted el hecho de que el Congreso no haya aceptado la denuncia de corrupción contra el presidente?

Osório – La lucha contra la corrupción tiene sus paradojas. Algunas decisiones dependen más de factores políticos que jurídicos. Lo cierto es que tenemos un presidente que puede ser alcanzado por las autoridades investigadoras. Pero el Congreso es soberano para elegir el momento en que el presidente responda a las acusaciones. Y el propio Congreso será juzgado por sus elecciones ante los votantes.

Exame – Ante el hecho de que la denuncia fue rechazada, muchos cuestionan la inmunidad concedida a los delatores de JBS. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Osório – En tesis, el conjunto de informaciones, la cantidad de personas delatadas y la importancia de los personajes quizá recomendaran los beneficios ofrecidos. El hecho de que el acuerdo haya sido generoso no quiere decir que fue ilegal. Pero no tengo dudas de que la reglamentación de las delaciones tendrá que ser perfeccionada. Las delaciones no pueden ser acartonadas ni permitir mucha discrecionalidad. Tendremos que encontrar un equilibrio.

Exame – ¿Qué podría hacerse para reducir las brechas de la corrupción?

Osório – Prohibir la financiación de las campañas por empresas privadas fue un error. No fue eso lo que causó la corrupción en el país, sino la promiscuidad. La financiación empresarial podría darse si hubiera más transparencia y regulación.

Exame – ¿Qué debe quedar de todo este proceso en el país?

Osório – Brasil, inexorablemente, tiene que recorrer una agenda anticorrupción para avanzar en lo económico. Solo con empresas con sostenibilidad ética y compliance se reducirá el riesgo país, atrayendo inversiones. Por lo tanto, esas agendas son indisociables para el progreso del país.